Atukkit Sawangsuk
ตู่ถวายสัตย์ไม่ครบ คนไทย 60 กว่าล้านเห็นกันเต็มสองตาได้ยินเต็มสองหู ว่าไม่ครบจริงๆ ยังรอดได้ แล้วจะเอาอะไรกับธรรมนัส
อันนี้เขียนไว้ก่อนแล้วละ แต่ก็เห็นท่าทาง แถเหมือนกันมาตั้งแต่ต้น
ซิดนีย์มอร์นิงเฮอรัลด์ เอาข้อมูลมาจากคำพิพากษา ยืนยันว่าธรรมนัสติดคุกในฐานะตัวการ ไม่ใช่กันไว้เป็นพยาน ยืนยันว่าติดคุก 4 ปี ไม่ใช่ 8 เดือน
ยังมาท้าชก หาว่าอีแอบ หาว่าคนไทยเขียนส่งให้ (เสรีพิศุทธิ์ก็พิลึก มาอวดว่าเป็นผลงานซะอีก)
เรื่องแค่นี้เป็น fact ที่พิสูจน์กันได้ง่ายๆ มงคลกิตต์ยังคิดออก ให้กระทรวงต่างประเทศขอคำพิพากษาจากออสเตรเลีย ขออย่างเป็นทางการ เอามาแปลไทย เผยแพร่ให้รู้ทั่วกัน
กลับยังเถียงอยู่ได้ ทั้งที่ตัวเองไม่มีเอกสารหลักฐานอะไรเลย วิษณุก็ยกคำพระ บริสุทธิ์หรือไม่ ต้องรู้ด้วยตัวเอง บุคคลอื่นหารู้แทนไม่
อะไรของแม่-วะ รัฐบาลสิ มีหน้าที่พิสูจน์ ประยุทธ์ต้องรับผิดชอบ ในการแต่งตั้งธรรมนัส เมื่อสังคมกังขา รัฐบาลก็ต้องขอคำพิพากษามายืนยัน
นี่คือทำท่าจะปัดให้เป็นเรื่องการเมือง แล้วก็ทำเฉย โยนให้ฝ่ายค้านไปหาหลักฐานมา
หรืออ้างว่าเรื่องอยู่ในระหว่างกระบวนการยุติธรรม (คือไปฟ้อง ปอท.ว่าซิดนีย์มอร์นิงเฮอรัลด์ผิด พรบ.คอมพ์)
แล้วเดี๋ยวธนกร เอ๋ ปารีณา ฯลฯ ก็คงจะช่วยกันแถ สื่อฝรั่งโกหก สื่อฝรั่งร้บจ้าง แผนทำลายล้างทางการเมือง (โดยสื่อไทยก็จะช่วยกันแก้ต่างข้างถูเป็นขบวน)
มันก็มาอีหรอบเดียวกัน กับถวายสัตย์ฯไม่ครบ รัฐธรรมนูญเขียนโต้งๆ ออกโทรทัศน์ให้เห็นให้ฟังทั้งประเทศ
ไม่ต้องศาลไหนตัดสินหรอก คนทั้งประเทศตัดสินได้ว่าไม่ครบ แล้วก็งง ไม่เข้าใจ ทำไมไม่ครบ กลับไม่ตอบ ไม่ชี้แจง ไม่แสดงความรับผิดชอบต่อประชาชน
ซึ่งนี่มันเป็นคนละเรื่องกับการยื่นศาล การยื่นศาลคือถามในทางกฎหมายว่า ไม่ครบแล้วจะมีผลอย่างไร ถือว่าสมบูรณ์หรือไม่ ปฏิบัติหน้าที่ได้หรือไม่
แต่ปากกาไม่ได้อยู่ที่ประชาชน เมื่อศาลบอกไม่มีอำนาจ ไม่มีใครมีอำนาจ คำถามทางกฎหมายก็จะลอยอยู่อย่างนั้น
แต่คำถามของประชาชนไม่เกี่ยวกัน คำถามของประชาชนคือ บอกหน่อยสิ มาตรา 161 มีแค่ 3 บรรทัด ทุกรัฐบาลเขาอ่านครบ นี่ทำไมอ่านไม่ครบ ง่ายๆแค่นี้เองที่ต้องรับผิดชอบต่อประชาชนผ่านสภา
ถ้าจะไม่ตอบ ถ้าจะล้มอภิปราย ก็คือการบอกว่า รัฐบาลนี้ไม่ต้องรับผิดชอบต่อประชาชน
ฉะนั้นทำอะไรผิด ไม่เหมาะไม่ควร ขัดธรรมาภิบาล จริยธรรม ก็ไม่ต้องรับผิดชอบต่อประชาชน อย่างธรรมนัส ชี้แจงแล้วฟังไม่ขึ้น ก็ไม่ต้องลาออก
มีคนเทียบณรงค์ วงศ์วรรณ แค่ถูกกล่าวหายังเป็นนายกฯไม่ได้
ปัดโธ่ นั่นมันยุคไหนแล้ว ยุคนี้ไม่ใช่ปี 35 รัฐประหารยังสืบทอดอำนาจได้อย่างหนาๆ
ตู่ถวายสัตย์ไม่ครบ คนไทย 60 กว่าล้านเห็นกันเต็มสองตาได้ยินเต็มสองหู ว่าไม่ครบจริงๆ ยังรอดได้ แล้วจะเอาอะไรกับธรรมนัส
อันนี้เขียนไว้ก่อนแล้วละ แต่ก็เห็นท่าทาง แถเหมือนกันมาตั้งแต่ต้น
ซิดนีย์มอร์นิงเฮอรัลด์ เอาข้อมูลมาจากคำพิพากษา ยืนยันว่าธรรมนัสติดคุกในฐานะตัวการ ไม่ใช่กันไว้เป็นพยาน ยืนยันว่าติดคุก 4 ปี ไม่ใช่ 8 เดือน
ยังมาท้าชก หาว่าอีแอบ หาว่าคนไทยเขียนส่งให้ (เสรีพิศุทธิ์ก็พิลึก มาอวดว่าเป็นผลงานซะอีก)
เรื่องแค่นี้เป็น fact ที่พิสูจน์กันได้ง่ายๆ มงคลกิตต์ยังคิดออก ให้กระทรวงต่างประเทศขอคำพิพากษาจากออสเตรเลีย ขออย่างเป็นทางการ เอามาแปลไทย เผยแพร่ให้รู้ทั่วกัน
กลับยังเถียงอยู่ได้ ทั้งที่ตัวเองไม่มีเอกสารหลักฐานอะไรเลย วิษณุก็ยกคำพระ บริสุทธิ์หรือไม่ ต้องรู้ด้วยตัวเอง บุคคลอื่นหารู้แทนไม่
อะไรของแม่-วะ รัฐบาลสิ มีหน้าที่พิสูจน์ ประยุทธ์ต้องรับผิดชอบ ในการแต่งตั้งธรรมนัส เมื่อสังคมกังขา รัฐบาลก็ต้องขอคำพิพากษามายืนยัน
นี่คือทำท่าจะปัดให้เป็นเรื่องการเมือง แล้วก็ทำเฉย โยนให้ฝ่ายค้านไปหาหลักฐานมา
หรืออ้างว่าเรื่องอยู่ในระหว่างกระบวนการยุติธรรม (คือไปฟ้อง ปอท.ว่าซิดนีย์มอร์นิงเฮอรัลด์ผิด พรบ.คอมพ์)
แล้วเดี๋ยวธนกร เอ๋ ปารีณา ฯลฯ ก็คงจะช่วยกันแถ สื่อฝรั่งโกหก สื่อฝรั่งร้บจ้าง แผนทำลายล้างทางการเมือง (โดยสื่อไทยก็จะช่วยกันแก้ต่างข้างถูเป็นขบวน)
มันก็มาอีหรอบเดียวกัน กับถวายสัตย์ฯไม่ครบ รัฐธรรมนูญเขียนโต้งๆ ออกโทรทัศน์ให้เห็นให้ฟังทั้งประเทศ
ไม่ต้องศาลไหนตัดสินหรอก คนทั้งประเทศตัดสินได้ว่าไม่ครบ แล้วก็งง ไม่เข้าใจ ทำไมไม่ครบ กลับไม่ตอบ ไม่ชี้แจง ไม่แสดงความรับผิดชอบต่อประชาชน
ซึ่งนี่มันเป็นคนละเรื่องกับการยื่นศาล การยื่นศาลคือถามในทางกฎหมายว่า ไม่ครบแล้วจะมีผลอย่างไร ถือว่าสมบูรณ์หรือไม่ ปฏิบัติหน้าที่ได้หรือไม่
แต่ปากกาไม่ได้อยู่ที่ประชาชน เมื่อศาลบอกไม่มีอำนาจ ไม่มีใครมีอำนาจ คำถามทางกฎหมายก็จะลอยอยู่อย่างนั้น
แต่คำถามของประชาชนไม่เกี่ยวกัน คำถามของประชาชนคือ บอกหน่อยสิ มาตรา 161 มีแค่ 3 บรรทัด ทุกรัฐบาลเขาอ่านครบ นี่ทำไมอ่านไม่ครบ ง่ายๆแค่นี้เองที่ต้องรับผิดชอบต่อประชาชนผ่านสภา
ถ้าจะไม่ตอบ ถ้าจะล้มอภิปราย ก็คือการบอกว่า รัฐบาลนี้ไม่ต้องรับผิดชอบต่อประชาชน
ฉะนั้นทำอะไรผิด ไม่เหมาะไม่ควร ขัดธรรมาภิบาล จริยธรรม ก็ไม่ต้องรับผิดชอบต่อประชาชน อย่างธรรมนัส ชี้แจงแล้วฟังไม่ขึ้น ก็ไม่ต้องลาออก
มีคนเทียบณรงค์ วงศ์วรรณ แค่ถูกกล่าวหายังเป็นนายกฯไม่ได้
ปัดโธ่ นั่นมันยุคไหนแล้ว ยุคนี้ไม่ใช่ปี 35 รัฐประหารยังสืบทอดอำนาจได้อย่างหนาๆ
แสดงความคิดเห็น