รัฐธรรมนูญพบกันครึ่งทาง แม้วุฒิสภาไม่มีอำนาจลงมติไว้วางใจ แต่สิ่งที่มองเห็นได้คือ ระบอบที่ยิ่งพิกลพิการ การเมืองจากแต่งตั้งยุ่งเหยิงกับการเมืองจากเลือกตั้ง โดยยังมีตุลาการภิวัตน์เป็นอำนาจที่ 4 นี่มันเอาความถอยหลังของรัฐธรรมนูญ 2521 มาบวกรัฐธรรมนูญ 2550 (ที่หนักข้อกว่าเดิม)
ด้านหนึ่งมีวุฒิลากตั้ง ด้านหนึ่งมีศาล องค์กรอิสระ ติดดาบถอดถอนตัดสิทธิ ลิดรอนนโยบาย คิดดูจะวุ่นวายแค่ไหน มันเป็นระบอบที่ทำให้รัฐบาลอ่อนแอเป็นเจว็ดอยู่แล้ว ประเทศเป็นอัมพาต ไม่ต้องทำเชี่ยไรเลย
คสช.หวังว่าการวางกับดักแบบนี้จะบีบให้ได้นายกฯ คนนอก แต่ 1.ถ้าไม่ได้ล่ะ วุ่นวายฉิบหาย (ไม่ต้องคำนึงถึงเพื่อไทย เอาแค่ ปชป.ได้เป็นก็ลำบาก) 2.ถ้าได้นายกฯ คนนอก ภายใต้กลไกนี้ก็ไม่ใช่จะทำอะไรได้มาก รัฐบาลจะต้องผสมพันธ์นักการเมือง จัดสรรผลประโยชน์ทั้งนักการเมืองเลือกตั้งนักการเมืองแต่งตั้ง ขณะเดียวกันก็จะถูกเล่นเกมทางองค์กรอิสระได้ตลอด
เอานะครับ 55 หมายถึงไม่รับ แต่ถ้ารัฐธรรมนูญผ่านก็ยังสนุก คือไม่ต้องคิดเรื่องเพื่อไทยชนะเลือกตั้งหรอก เอาแค่ คสช.ยังไม่หนีไปไหน ยังอยู่ให้ซดอีก 5 ปี แล้วอยู่ในระบบที่เปิดคางมากกว่านี้ด้วย
พูดอย่างนี้ไม่ใช่ทำให้ท้อ แค่มองข้ามช็อต ไปถึงเฟส 2-3-4 เพราะ คสช.จะเผชิญมรสุมเป็นเฟสๆ เฟสถัดจากนี้คือ ประชามติ ที่ยิ่งปิดกั้นยิ่งเห็นความเลวร้ายไม่ชอบธรรม ถ้าประชามติไม่ผ่าน ก็มันส์มาก ถ้าผ่าน ก็จะได้แฉกันว่าเพราะอะไร ทำแบบ 2500 หรือปิดกั้น ใช้อำนาจ เฟสถัดไปคือช่วงก่อนเลือกตั้ง อย่าคิดนะว่าจะราบรื่น มีโอกาสประลองกำลังอีกหลายยก แล้วจะเริ่มเห็นว่าใครออกอาการอยากเป็นนายกฯ คนนอก ส้องสุมก๊วนการเมือง ซื้อตัว ส.ส. ทำอะไรต่อมิอะไรอย่างที่ด่านักการเมืองไว้ ฯลฯ
แต่ตอนท้ายนี่แกล้งยุส่ง ลำบากนัก ก็อย่าพยายามร่าง รธน.พิกลพิการกันอย่างนี้เลย อยู่ต่อดีกว่า
ป.ล. งงๆ กะเว็บข่าวสด ปกติลงดึกๆ อย่างเร็วค่ำๆ วันนี้ลงสี่โมงเย็น
000000
ใบตองแห้ง
คณะกรรมการร่างรัฐธรรมนูญยอม "พบกันครึ่งทาง" กับข้อเสนอแม่น้ำ 4 สาย คสช.ได้ตั้ง ส.ว.สรรหา 200 คน ในบทเฉพาะกาล 5 ปี แต่เกินกว่านั้นไม่ให้ ดับความหวัง "นายกฯ คนนอก" เพราะไม่ให้อำนาจวุฒิสภาลงมติไว้วางใจรัฐบาล ซ้ำยืนกรานนายกฯ ต้องมาจากพรรคการเมืองเสนอ 3 ชื่อ เว้นแต่ตกลงกันไม่ได้ ค่อยไปขอมติรัฐสภา 2 ใน 3 จึงสามารถอัญเชิญผู้มีบารมีนอกบัญชี
ใช่เลย รัฐธรรมนูญมีชัยยังเปิดช่อง "นายกฯคนนอก" ที่จริงก็เปิดมาแต่แรก แต่ต้องมุดมุ้งพรรคการเมือง ต้องเผยตัวตั้งแต่วันสมัครรับเลือกตั้ง ซึ่งไม่ "สง่างาม" การแก้ไขครั้งนี้เปิดช่องอีกนิด ถ้าสภาผู้แทนตกลงกันไม่ได้ให้ขอมติรัฐสภา 2 ใน 3 ซึ่งก็คือ 500 เสียงจากที่ประชุมร่วม ส.ส. ส.ว. 750 คน ฟังดูพอเป็นไปได้แต่เอาจริงไม่ง่าย ต้องทุลักทุเล อย่าลืมว่าวุฒิสภาก็ไม่เป็นปึกแผ่น เพราะ กรธ.ขอแบ่ง 50 คนทำ "แปลงทดลอง" ส.ว.สรรหา 20 สาขาอาชีพ ฉะนั้นใครจะเป็นนายกฯ คนนอกต้องมีเสียง ส.ส. 270-280 คนขึ้นไป
ข้อสำคัญ ถ้าวุฒิสภาไม่มีอำนาจลงมติไว้วางใจ จะเอาอะไรบีบพรรคการเมือง แม้ให้เก้าอี้ 6 ข้าราชการประจำ ให้กรรมการสรรหาตั้ง ผบ.เหล่าทัพ แต่เมื่อไม่มีอำนาจ เป็นไปก็ไลฟ์บอย
ในเชิงการเมือง กล่าวได้ว่า กรธ.มีชัยหาทางออกได้สวยงาม ยอมฟังรัฏฐาธิปัตย์ แต่ยังรักษาฟอร์ม ซ้ำแทงลูกกลับ วางสนุ้กให้แม่น้ำ 4 สายลำบากใจ อ้าว อยากได้ ส.ว.สรรหาก็ให้แล้ว จะเอาอะไรอีก จะเผยไต๋โทงๆ เลยไหมว่าอยากได้นายกฯ คนนอก อยากให้ ส.ว.มีอำนาจชี้เป็นชี้ตายจะได้เป็นฐานนายกฯ คนนอก
ตัดสินใจลำบากนะครับ เพราะ กรธ.ไม่แก้อีกแล้ว ถ้าไม่ยอมรับก็เหลือแต่ใช้อำนาจ คสช.สั่งยุบ คว่ำร่าง หรือไม่ก็ให้ สนช.ตั้งคำถามประชามติประกบร่างรัฐธรรมนูญ แต่ถามได้ประเด็นเดียวเท่านั้น จะเลือกข้อไหน ให้เพิ่มอำนาจ ส.ว.สรรหา หรือให้นายกฯ คนนอกมาได้ตรงๆ
แต่อย่าลืมนะว่าการรณรงค์ประชามติจะยิ่งสับสนและผ่านยากขึ้นเท่าตัว คนไทยแม้ยังโง่ในสายตาคนชั้นสูง แต่ก็เคยได้อำนาจเลือก ส.ว.ตามรัฐธรรมนูญ 2540 เคยเลือกกึ่งหนึ่งตามรัฐธรรมนูญ 2550 ครั้งนี้ถูกริบอำนาจ แถมยังจะเพิ่มอำนาจให้ ส.ว.สรรหาล้มรัฐบาลที่ตัวเองเลือกมา
คำถามคือ รัฐธรรมนูญมีชัย ฉบับพบ คสช.ครึ่งทางจะทำให้เกิดระบอบอะไร ตอบได้ง่ายๆ เลย เราจะมีรัฐบาลจากเลือกตั้งที่ทำอะไรไม่ได้ ไม่เป็นเจว็ดก็เป็นปลัดประเทศ กดปุ่มเปิดป้ายเป็นคนดีไปวันๆ เพราะกลไกตุลาการภิวัตน์มีอำนาจกำจัด "นักการเมืองชั่ว" อยู่เหนืออำนาจเลือกตั้งของประชาชน สามารถชี้เป็นชี้ตายจนได้รัฐบาลที่ต้องการ
ฉะนั้นอย่าประหลาดใจที่พรรคประชาธิปัตย์เชียร์ร่างรัฐธรรมนูญมีชัย
ในอีกด้านหนึ่ง เมื่อร่างรัฐธรรมนูญ "ไปไม่สุด" ตามความต้องการของ คสช. เราก็จะไม่ได้ "นายกฯ คนนอก" ผู้นำรัฐบาลเข้มแข็ง แต่รัฐบาลเลือกตั้งที่อ่อนแอกลับมีภาระเพิ่มจาก "นักการเมืองแต่งตั้ง" ในวุฒิสภา
เอ๊ะ พูดยังไง นี่จะเชียร์นายกฯ คนนอกหรือ เปล่าครับ แต่ชวนมองมุมกลับ ถ้าเรามีรัฐบาลเลือกตั้งที่ดำเนินนโยบายไม่ได้ ตัดสินใจแทบไม่ได้ ย้ายข้าราชการแทบไม่ได้ จะออกกฎหมายก็ต้องผ่านวุฒิสภาลากตั้ง จะทำโครงการใหญ่ก็ถูกจับผิดโดยคนดี "ปราบโกง" จะสร้างความเจริญก็ถูก NGO ต่อต้าน ฯลฯ
อย่างนี้จะเป็นประชาธิปไตยไปทำไม ปกครองโดยระบอบสังคมนิยมไม่ก้าวหน้ากว่าหรือ ท่านนายกฯ ก็พูดหยกๆ ถ้า วันนี้ท่านทำอะไรไม่ได้ วันหน้าจะทำอะไรไม่ได้อีกเลย
จริงนะครับ ที่ท่านทำทุกอย่างปุบปับรวดเร็วก็เพราะ ม.44 แต่ถ้าท่านเป็นนายกรัฐมนตรีตามร่างรัฐธรรมนูญ คงปวดหัวตาย ต่อให้เป็นนายกฯ คนนอกก็ไม่ง่าย
พูดอย่างนี้ไม่อยากกลับไปเป็นประชาธิปไตยหรือ ก็ถ้าเป็นครึ่งๆ กลางๆ จะกลับไปทำไม มีรัฐบาลก็แก้ปัญหาประเทศไม่ได้ เศรษฐกิจย่ำแย่ อุตส่าห์คิดมาตรการวิเศษ แจกเงินข้าราชการ ถ้าเป็นนักการเมืองโดนด่าตาย คนชั้นสูงคนชั้นนำ ปีย์ มาลากุล หม่อมเต่า พูดเสียงเดียวกัน ชาวบ้านยังไม่พร้อม จะกลับไปเป็นประชาธิปไตยทำไม ไม่เห็นต้องดัดจริตครึ่งทางครึ่งใบให้บ้านเมืองวุ่นวาย
คสช.ทุบโต๊ะไปเลยดีกว่า คว่ำร่างรัฐธรรมนูญ ยังไม่ต้องเลือกตั้ง เลิกเปิดเพลงทำตามสัญญา ไหนๆ ท่านก็บอกว่าเป็นผู้มีบุญคุณกับประเทศ กับประชาชน ก็ไปให้สุด อย่าครึ่งๆ กลางๆ แล้วมาบอกว่าประชาชนต้องรับผิดชอบร่วมกัน แหม จะสร้างบุญคุณก็ต้องรับผิดชอบเองสิครับ
แสดงความคิดเห็น