Atukkit Sawangsuk
สมชัยท้วงว่าที่ประชุมใหญ่ศาลฎีกาเลือก กกต.ลงคะแนนลับ โฆษกศาลไม่ชี้แจง แต่มี "รายงานข่าว" จากศาลแจ้งว่า ใช้วิธีกาบัตรหย่อนบัตร ที่ถือเป็นการลงคะแนนเปิดเผยแล้ว
เหย! นี่เราต้องมีการตีความคำว่า "เปิดเผย" กันแล้วหรือ
เปิดเผยแปลว่าอะไร เปิดเผยน่าจะแปลว่าสาธารณชนต้องรับรู้ได้ เช่น การลงมติของสภา โดยเปิดเผย ต้องรู้สิว่าใครโหวตให้ใคร หรืออย่างน้อย ถ้าไม่เปิดต่อสาธารณะ ในผู้พิพากษา 176 คน ในผู้เข้ารับการคัดเลือก 5 คน ก็ต้องรู้ได้สิ ว่าใครลงให้ใคร
เอาง่ายๆ ถ้าวิธีการที่ศาลอ้าง ถือว่า "เปิดเผย" ทำไมผู้พิพากษาต้องข้องใจ จนต้องมีการลงมติ แม้จะชนะมติ 86-77 ก็แปลว่าผู้พิพากษาศาลฎีกาเกือบครึ่งหนึ่งเห็นว่า นี่ไม่ใช่วิธีเปิดเผย
แล้วเรื่องนี้ไม่จบนะ เพราะร่าง พรป.ศาลรัฐธรรมนูญก็เขียนเหมือนกันว่า เวลาที่ประชุมใหญ่ศาลฎีกา ที่ประชุมใหญ่ศาลปกครองสูงสุด เลือกตุลาการ ก็ต้องลงมติโดยเปิดเผยเช่นกัน สมมติรอบนี้ ไม่มีใครข้องใจไม่มีใครร้องคัดค้าน รอบหน้า อาจมี
แหม่ ทำไมสมชัยรู้ ว่าที่ประชุมใหญ่ศาลฎีกาลงมติอย่างไร ก็ต้องมีผู้พิพากษามาเล่าให้สมชัยฟังสิครับ
คนที่ควรแสดงความเห็นเรื่องนี้คือพวก กรธ. เพราะอุตส่าห์เขียนกฎหมายเหมือนกันหมดทุกฉบับ ว่าการสรรหาหรือคัดเลือกองค์กรอิสระต้องลงคะแนนเปิดเผย มีชัย อุดม ต้องอธิบายว่าที่เขียนอย่างนี้ มีเจตนาอย่างไร และที่ศาลทำ ตีความได้ว่า "เปิดเผย" หรือไม่
อ้อ แล้วกรรมการสรรหาที่ลงมติเลือก กกต.5 คน โดยเปิดเผย ก็เหมือนกัน เปิดเผยแปลว่าอะไร จะต้องเปิดเผยให้ประชาชนรู้ไหม ว่าใครเลือกใคร
แสดงความคิดเห็น