
แอปเปิลแพ้คดีในจีน ต้องยอมให้บริษัทอื่นใช้เครื่องหมายการค้า “ไอโฟน” ได้
ศาลฎีกาในกรุงปักกิ่งตัดสินให้ แอปเปิล บริษัทเทคโนโลยีชั้นนำของสหรัฐฯแพ้คดีเครื่องหมายการค้าภายใต้ชื่อ “ไอโฟน” (iPhone) ส่งผลให้บริษัทเครื่องหนังของจีนสามารถใช้เครื่องหมายการค้าดังกล่าวได้ต่อไป
หนังสือพิมพ์ลีเกิลเดลี (Legal Daily) ของจีนรายงานว่า ศาลฎีกากรุงปักกิ่งมีคำพิพากษายืนตามศาลชั้นต้น ที่ปฏิเสธคำร้องของบริษัทแอปเปิลที่ขอให้ศาลสั่งห้ามบริษัทซินตง เถียนตี้ เทคโนโลยี ซึ่งดำเนินธุรกิจจำหน่ายเครื่องหนัง เช่น กระเป๋าถือ และซองใส่โทรศัพท์มือถือ ใช้เครื่องหมายการค้า “IPHONE®”
ทั้งนี้ ซินตง เถียนตี้ เทคโนโลยี จดทะเบียนเครื่องหมายการค้า “IPHONE®” ในจีนเมื่อปี 2007 ขณะที่บริษัทแอปเปิลจดทะเบียนเครื่องหมายการค้า “iPhone” สำหรับสินค้าอิเล็กทรอนิกส์มาตั้งแต่ปี 2002 ส่งผลให้แอปเปิลร้องเรียนเรื่องการละเมิดเครื่องหมายการค้าไปยังหน่วยงานกำกับดูแลด้านการค้าของจีนในปี 2012 และยื่นฟ้องต่อศาลชั้นต้นในกรุงปักกิ่ง แต่หน่วยงานทั้งสองตัดสินให้แอปเปิลเป็นฝ่ายแพ้ในปี 2013 โดยให้เหตุผลว่า แอปเปิลไม่สามารถพิสูจน์ได้ว่า เครื่องหมายการค้า“iPhone” มีชื่อเสียงเป็นที่รู้จักโดยทั่วไปในจีน ก่อนหน้าที่ ซินตง เถียนตี้ เทคโนโลยี จะจดทะเบียนเครื่องหมายการค้าดังกล่าวในปี 2007
ทั้งนี้ ซินตง เถียนตี้ เทคโนโลยี จดทะเบียนเครื่องหมายการค้า “IPHONE®” ในจีนเมื่อปี 2007 ขณะที่บริษัทแอปเปิลจดทะเบียนเครื่องหมายการค้า “iPhone” สำหรับสินค้าอิเล็กทรอนิกส์มาตั้งแต่ปี 2002 ส่งผลให้แอปเปิลร้องเรียนเรื่องการละเมิดเครื่องหมายการค้าไปยังหน่วยงานกำกับดูแลด้านการค้าของจีนในปี 2012 และยื่นฟ้องต่อศาลชั้นต้นในกรุงปักกิ่ง แต่หน่วยงานทั้งสองตัดสินให้แอปเปิลเป็นฝ่ายแพ้ในปี 2013 โดยให้เหตุผลว่า แอปเปิลไม่สามารถพิสูจน์ได้ว่า เครื่องหมายการค้า“iPhone” มีชื่อเสียงเป็นที่รู้จักโดยทั่วไปในจีน ก่อนหน้าที่ ซินตง เถียนตี้ เทคโนโลยี จะจดทะเบียนเครื่องหมายการค้าดังกล่าวในปี 2007
คำวินิจฉัยล่าสุดของศาลฎีกากรุงปักกิ่ง สนับสนุนคำตัดสินของศาลชั้นต้น โดยระบุว่า แอปเปิลเริ่มนำสินค้ายี่ห้อ “iPhone” เข้าไปจำหน่ายในจีนแผ่นดินใหญ่ครั้งแรกในปี 2009
ข่าวครั้งนี้มีขึ้นหลังจากแอปเปิลประกาศว่า รายรับของบริษัทในช่วง 3 เดือนแรกของปีนี้ลดลง 13% อันเป็นผลมาจากการที่ยอดขายโทรศัพท์ไอโฟนลดลง โดยเฉพาะในจีนที่ยอดขายไอโฟนดิ่งลงถึง 26%
แสดงความคิดเห็น