สืบพยานโจทก์นัดแรก คดีชาวบ้านปุโละปุโยฟ้องกองทัพบกยิงใส่รถจนมีคนบาดเจ็บและเสียชีวิตเมื่อ 4 ปีก่อน
วันนี้ศาลจังหวัดปัตตานีเริ่มการไต่สวนนัดแรกคดีที่ประชาชน 5 ราย ร่วมกันเป็นโจทก์ฟ้องกองทัพบกกับพวกรวม 2 คน ฐานทำให้ได้รับบาดเจ็บจากเหตุการณ์ที่เจ้าหน้าที่ทหารพรานยิ่งใส่รถยนต์ เป็นเหตุให้มีผู้เสียชีวิต 4 ราย และบาดเจ็บ 5 ราย
เหตุดังกล่าวเกิดเมื่อวันที่ วันที่ 29 มกราคม พ.ศ. 2555 เวลาประมาณ 20.30 น. เจ้าหน้าที่ทหารพรานประจำฐานปฏิบัติการทหารพรานที่ 4302 ตำบลปุโละปุโย อำเภอหนองจิก จังหวัดปัตตานี ได้ใช้อาวุธปืนสงครามยิงเข้าใส่รถยนต์ของชาวบ้านซึ่งมีผู้อยู่ในรถจำนวน 9 คน ขณะกำลังเดินทางออกจากหมู่บ้านกาหยี หมู่ที่ 1 ต.ปุโละปุโย อ.หนองจิก จ.ปัตตานี ได้เพียง 500 เมตร เพื่อไปละหมาดศพ (การละหมาดให้ผู้เสียชีวิต) ที่บ้านทุ่งโพธิ์ หมู่ที่ 4 ต.ลิปะสะโง อ.หนองจิก จ.ปัตตานี จนเป็นเหตุให้มีผู้เสียชีวิต 4 ราย และบาดเจ็บ 5 ราย ทั้งนี้เจ้าหน้าที่อธิบายว่าเป็นความเข้าใจผิด
วันนี้ศาลจังหวัดปัตตานีเริ่มการไต่สวนนัดแรกคดีที่ประชาชน 5 ราย ร่วมกันเป็นโจทก์ฟ้องกองทัพบกกับพวกรวม 2 คน ฐานทำให้ได้รับบาดเจ็บจากเหตุการณ์ที่เจ้าหน้าที่ทหารพรานยิ่งใส่รถยนต์ เป็นเหตุให้มีผู้เสียชีวิต 4 ราย และบาดเจ็บ 5 ราย
เหตุดังกล่าวเกิดเมื่อวันที่ วันที่ 29 มกราคม พ.ศ. 2555 เวลาประมาณ 20.30 น. เจ้าหน้าที่ทหารพรานประจำฐานปฏิบัติการทหารพรานที่ 4302 ตำบลปุโละปุโย อำเภอหนองจิก จังหวัดปัตตานี ได้ใช้อาวุธปืนสงครามยิงเข้าใส่รถยนต์ของชาวบ้านซึ่งมีผู้อยู่ในรถจำนวน 9 คน ขณะกำลังเดินทางออกจากหมู่บ้านกาหยี หมู่ที่ 1 ต.ปุโละปุโย อ.หนองจิก จ.ปัตตานี ได้เพียง 500 เมตร เพื่อไปละหมาดศพ (การละหมาดให้ผู้เสียชีวิต) ที่บ้านทุ่งโพธิ์ หมู่ที่ 4 ต.ลิปะสะโง อ.หนองจิก จ.ปัตตานี จนเป็นเหตุให้มีผู้เสียชีวิต 4 ราย และบาดเจ็บ 5 ราย ทั้งนี้เจ้าหน้าที่อธิบายว่าเป็นความเข้าใจผิด
โดยโจทก์ในคดีนี้ได้แก่ นายยา ดือราแม และพวกรวม 5 คน ซึ่งเป็นผู้ได้รับบาดเจ็บจากเหตุการณ์ดังกล่าว ฟ้องกองทัพบกและพวกรวม 2 คน เพื่อให้ศาล พิจารณาประเด็นข้อพิพาท 2 ประเด็นคือ ประเด็นแรก เจ้าหน้าที่ฝ่ายทหารในสังกัดของจำเลยทั้งสองจงใจหรือประมาทเลินเล่อ โดยมิได้ปฏิบัติและดำเนินการให้เป็นไปตามหลักเกณฑ์แห่งพระราชบัญญัติกฎอัยการศึก พ.ศ.2457 หรือไม่ และจำเลยทั้งสองจะต้องรับผิดหรือไม่ อย่างไร และ ประเด็นที่สองคือค่าเสียหายของโจทก์ทั้ง 5 ราย
ทนายโจทก์ทั้งห้ารายแถลงสืบพยาน 15 ปาก กำหนดสืบ 3 นัด และทนายจำเลยทั้งสองแถลงสืบพยาน 6 ปาก กำหนดสืบ 2 นัด ในวันที่ 24,25,พฤษภาคม 2559 และสืบพยานจำเลยทั้งสองในวันที่ 7,8,14 มิถุนายน 2559 เวลา 9.00 น.
ศาลแจ้งว่าในระหว่างการพิจารณาคดี คู่ความทั้งสองฝ่าย ก็ยังสามารถอาจเจรจาประนีประนอมยอมความกันได้ก่อนศาลมีคำพิพากษาคดีเสร็จสิ้น
ทั้งนี้ เมื่อวันที่ 20 เมษายน ที่ผ่านมา ศาลนัดไกล่เกลี่ยและกำชับให้คู่ความนัดหมายเจรจากันเอง แต่ระหว่างวันที่ 20 เมษายน จนถึงวันนัดหมายสืบพยานโจทก์นั้นคู่ความยังไม่สามารถตกลงวันที่เจรจาตกลงวันกันได้ โดยผู้แทนของจำเลยซึ่งเป็นตัวแทนจาก กอ.รมน ภาคสี่ส่วนหน้า รอวันนัดหมายเจรจา จากกอ.รมน ส่วนกลาง ที่กรุงเทพมหานคร โดยมีการนัดหมายสืบพยานโจทก์ไว้ล่วงหน้าจึงต้องดำเนินการต่อไปตามนัดหมายเดิม
คลังภาพ: ญาติของผู้เสียชีวิตและผู้ได้รับบาดเจ็บขณะนั่งรอการชี้ขาดเมื่อปีที่แล้วให้ศาลจังหวัดปัตตานีเป็นผู้พิจารณาคดี หลังจากมีข้อขัดแย้งกว่า 2 ปี ว่าจะให้ศาลใดเป็นผู้พิจารณาคดีดังกล่าว
ทนายโจทก์ทั้งห้ารายแถลงสืบพยาน 15 ปาก กำหนดสืบ 3 นัด และทนายจำเลยทั้งสองแถลงสืบพยาน 6 ปาก กำหนดสืบ 2 นัด ในวันที่ 24,25,พฤษภาคม 2559 และสืบพยานจำเลยทั้งสองในวันที่ 7,8,14 มิถุนายน 2559 เวลา 9.00 น.
ศาลแจ้งว่าในระหว่างการพิจารณาคดี คู่ความทั้งสองฝ่าย ก็ยังสามารถอาจเจรจาประนีประนอมยอมความกันได้ก่อนศาลมีคำพิพากษาคดีเสร็จสิ้น
ทั้งนี้ เมื่อวันที่ 20 เมษายน ที่ผ่านมา ศาลนัดไกล่เกลี่ยและกำชับให้คู่ความนัดหมายเจรจากันเอง แต่ระหว่างวันที่ 20 เมษายน จนถึงวันนัดหมายสืบพยานโจทก์นั้นคู่ความยังไม่สามารถตกลงวันที่เจรจาตกลงวันกันได้ โดยผู้แทนของจำเลยซึ่งเป็นตัวแทนจาก กอ.รมน ภาคสี่ส่วนหน้า รอวันนัดหมายเจรจา จากกอ.รมน ส่วนกลาง ที่กรุงเทพมหานคร โดยมีการนัดหมายสืบพยานโจทก์ไว้ล่วงหน้าจึงต้องดำเนินการต่อไปตามนัดหมายเดิม
คลังภาพ: ญาติของผู้เสียชีวิตและผู้ได้รับบาดเจ็บขณะนั่งรอการชี้ขาดเมื่อปีที่แล้วให้ศาลจังหวัดปัตตานีเป็นผู้พิจารณาคดี หลังจากมีข้อขัดแย้งกว่า 2 ปี ว่าจะให้ศาลใดเป็นผู้พิจารณาคดีดังกล่าว
แสดงความคิดเห็น