การลงประชาติ 7 สิงหาคม 2559 กับความฝันของคนหนุ่มสาว
(1)
ขอต้อนรับสุภาพบุรุษ สุภาพสตรี สุภาพชน สู่หอประชุมศรีบูรพา แห่งมหาวิทยาลัยวิชาธรรมศาส ตร์และการเมือง วันนี้ วันเสาร์ที่ 3 กรกฎาคม พ.ศ. 2559 เป็นวันที่เราต้องมายืนยันส ิทธิชองเราในการลง “ประชามติร่างรัฐรรมนูญ” 7 สิงหาคม ว่า การรณรงค์ให้รับ หรือ ไม่รับ หรือ ไม่ออกเสียง นั้น เป็นสิทธิอันชอบธรรม ไม่ผิดกฎหมาย
เหตุที่เราต้องมาร่วมกัน ณ ที่แห่งนี้ ก็เนื่องจากเยาวชนคนหนุ่มสา วของเรา 7 คน อันประกอบด้วย
1. รังสิมันต์ โรม อายุ 24 ปี นักศึกษาปริญญาโท คณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์
2. กรกช แสงเย็นพันธ์ อายุ 24 ปี บํณฑิตเอกประวัติศาสตร์ คณะสังคมศาสตร์ มหาวิทยาลัยเกษตรศาสตร์
3. นันทพงศ์ ปานมาศ อายุ 24 ปี นักศึกษาปริญญาโท คณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยรามคำแหง
4. สมสกุล ทองสุกใส อายุ 20 ปี นักศึกษาปริญญาตรี คณะรัฐศาสตร์ มหาวิทยาลัยรามคำแหง
5. อนันต์ โลเกตุ อายุ 21 ปีนักศึกษาปริญญาตรี คณะมนุษยศาสตร์ มหาวิทยาลัยรามคำแหง
6. ยุทธนา ดาศรี อายุ 27 ปี บัณฑิต คณะรัฐศาสตร์ มหาวิทยาลัยรามคำแหง
7. ธีรยุทธ นาบนารำ อายุ 27 ปี บัณฑิตคณะรัฐศาสตร์ มหาวิทยาลัยรามคำแหง
ต้องถูกจองจำด้วยเหตุว่า พวกเขาเหล่านั้นออกมารณรงค์ “ไม่รับ” ร่างรัฐธรรมนูญของคณะรัฐประ หาร
(2)
ในฐานะครูสอนประวัติศาสตร์ ผมขอเริ่มด้วยการมองประวัติ ศาสตร์ในช่วงยาว ว่า สยามประเทศไทยเรา มีวิกฤตรัฐธรรมนูญมากว่า 132 ปี
เมื่อ รศ.103/พ.ศ.2427 หรือ 132 ปีมาแล้ว เจ้าและขุนนางหัวก้าวหน้า ทำคำร้องขอรัฐธรรมนูญ ร.5 สมบูรณาญาสิทธิราชา ทรงให้รอ สยามยังไม่พร้อม (ไม่เหมือนญี่ปุ่น)
เมื่อ รศ.130/ พ.ศ.2454 หรือ 105 ปีมาแล้ว ทหารหนุ่มวางแผนปฏิวัติ ยึดอำนาจ ประกาศใช้รัฐธรรมนูญ ร.6 สมบูรณาญาสิทธิราชาทรงจับขังคุกฐาน 'กบฏ' (หมอเหล็ง ศรีจันทร์)
เมื่อ รศ.151/พศ.2475/ ค.ศ.1932 หรือ 84 ปีมาแล้ว ทหารและขุนนางกฏหมายในนาม 'คณะราษฎร' ทำการปฏิวัติ ยึดอำนาจจาก สมบูรณาญาสิทธิราชา ร.7 สำเร็จ ประกาศใช้รัฐธรรมนูญฉบับที่ 1 และ 2 ปี 2475
เมื่อ 14 ตุลา รศ.192/พ.ศ.2516/ค.ศ.1973 หรือ 43 ปีมาแล้ว
นักเรียน .นิสิตนักศึกษาเรียกร้องรัฐ ธรรมนูญ ประท้วงรัฐบาลสมบูรณาญาสิทธ ิอำมาตยาเสนาธิปไตย ถนอม/ประภาส/ณรงค์ รัฐบาล กระทำอาชญากรรม ปราบปรามหนัก แต่รัฐบาลล้มครืน ประชาชนประเทศชาติ ได้รัฐธรรมนูญฉบับที่ 10 ปี 2517
เมื่อ พฤษภา รศ.211/พ.ศ.2535/ ค.ศ.1992 หรือ 24 ปีมาแล้ว ประชาชน คนชั้นกลาง ประท้วงรัฐธรรมนูญ เรื่องอนุญาตให้มี นายกฯ คนนอก รัฐบาลสุจินดา ก่ออาชญากรรม ปราบปรามหนัก แต่รัฐบาลก็ล้มครืนอีกครั้ง ประชาชนประเทศชาติได้ประชาธ ิปไตยครึ่งใบ
เมื่อ รศ.216/พ.ศ.2540/ ค.ศ.1997 หรือ 19 ปีมาแล้ว ประชาชน คนชั้นกลาง เคลื่อนไหว 'ปฏิรูปการเมือง' จนได้รัฐธรรมนูญประชาธิปไตย ฉบับที่สิบหก ปี 2540 นายกฯ ต้องมาจากการเลือกตั้ง
เมื่อ รศ.225/พ.ศ.2549/ ค.ศ.2006 หรือ 10 ปีมาแล้ว รัฐสมบูรณาญาสิทธิ์อำมาตยาเสนาธิปไตย ในนาม คณะปฏิรูปการปกครองในระบอบป ระชาธิปไตย อันมีพระมหากษัตริย์ทรงเป็น ประมุข (คปค.) นำโดย พลเอกสนธิ บุญรัตกลิน ทำรัฐประหารล้มรัฐบาลทักษิณ ล้มรัฐธรรมนูญ แล้วร่างใหม่ ฉบับที่ 18 ปี 2550
เมื่อ รศ.233/พ.ศ.2557/ ค.ศ.2014 หรือ 2 ปีมาแล้ว รัฐสมบูรณาญาสิทธิอำมาตยาเสนาธิปไตย ในนาม 'คสช.' นำโดยประยุทธ/ประวิตร ทำรัฐประหาร ล้มรัฐบาลเพื่อไทย/ ยิ่งลักษณ์ ล้มรัฐธรรมนูญ 2550 แล้วดำเนินการร่างใหม่ ฉบับที่ 20 ปี 2557
ที่ในการทำ ประชามติ ในวันที่ 7 สิงหาคมนี้ ที่น่าจะต้องมีการรณณรงค์ ให้รับ หรือ ไม่รับ หรือใดใด ก็ตาม เยี่ยงขนบธรรมเนียมอารยะประ ชาธิปไตย
แต่.....แต่ และ แต่
กล่าวโดยย่อ สยามประเทศไทยเรา ที่ถูกบังคับ ถูกนำโดยเสนา อำมาตยา ตุลาการ นายทุน ขุนศึกฯนั้น ได้นำพาประชาชน และประเทศชาติ "พายเรือในอ่าง" วังวน ซ้ำๆ ซากๆ มาเป็นเวลา 100 กว่าปี
(3)
คงไม่มีใครล่วงรู้ได้ว่าผลข องประชามติวันที่ 7 สิงหาคม 2559 (ถ้าจะมี) นั้นจะออกมาเช่นไร แต่เราคงจะรู้ได้แน่ ๆ ว่าการที่คณะรัฐประหาร จับกุมเอาคนหนุ่มสาวไปขังใน คุกนั้น เป็นสิ่งที่ผิดอย่างแน่นอน
ผมเคยพูดไว้ก่อนหน้านี้แล้ว ว่า สังคมใดก็ตาม ที่จับเอาคนหนุ่มสาวมาขังคุ ก สังคมนั้นไม่มีอนาคต และยิ่งจะไม่มีอนาคตมากขึ้น เมื่อคนที่จะมากำหนดอนาคตขอ งประเทศ กลับกลายเป็นบรรดาผู้สูงวัย มีอายุกว่า 60 ปีถึง กว่า 90 ปี
แต่ท่ามกลางความหดหู่สิ้นหว ัง ผมขอให้เรามองไปยังคนหนุ่มส าว ดังที่ประวัติสาสตร์ได้บอกเ ล่าเรื่องราวว่า ความเปลี่ยนแปลงครั้งสำคัญน ั้น เกิดได้ด้วยคนหนุ่มสาว แทบทั้งสิ้น
คณะที่คิดจะเปลี่ยนแปลงการป กครอง ร.ศ. 130 นั้นเป็นนายทหารหนุ่มทั้งสิ ้น ร้อยเอก นายแพทย์ขุนทวยหาญพิทักษ์ หรือนายเหล็ง ศรีจันทร์ นั้นมีอายุเพียง 30 ปี
นายปรีดี พนมยงค์มันสมองของคณะราษฎร นั้นอายุเพียง 32 ปี เมื่อเปลี่ยนแปลงการปกครอง 24 มิถุนายน 2475
ขณะที่เยาวชนคนหนุ่มสาวในยุ ค 14-6 ตุลา นั้นยังไม่มีใครอายุเกิน 30 ปีเลย
ปรากฏการณ์เช่นนี้ ไม่ใช่เกิดขึ้นแต่เฉพาะในปร ะเทศไทย การเปลี่ยนแปลงครั้งสำคัญใน โลก ก็เกิดจากเยาวชนคนหนุ่มสาวแ ทบทั้งสิ้น
(4)
สำหรับการลงประชามติ 7 สิงหาคม 2559 นั้นผมคิดเช่นไรกับร่างรัฐธ รรมนูญคณะรัฐประหาร 2557 นั้น ผมบอกได้แต่เพียงว่า ผมมีความเห็นเช่นเดียวกับ ร่างรัฐธรรมนูญคณะรัฐประหาร 2549 ซึ่งผมขอนำจุดยืนของผมต่อกา รประชามติ 19 สิงหาคม 2550 เมื่อ 9 ปีมาแล้ว มากล่าวซ้ำอีกครั้ง
1. เพราะร่างรัฐธรรมนูญฉบับนี้ มีที่มาและจิตวิญญาณเป็น "อประชาธิปไตย" ขาดกลไกและเจตนารมณ์ของการป ฏิรูปทางการเมือง ซึ่งสำคัญและจำเป็นอย่างยิ่ งสำหรับประเทศชาติในยามวิกฤ ติเช่นนี้
2. เพราะร่างรัฐธรรมนูญฉบับนี้ มีสาระที่เป็น "อำมาตยา/เสนา/ ตุลาการธิปไตย" ต้องการรักษาผลประโยชน์ของห มู่คณะของตน ดังตัวอย่างของมาตราที่เกี่ ยวกับสมาชิกวุฒิสภา ที่ให้มีการแต่งตั้ง เป็นลักษณะของการถอยหลังกลั บไปกว่า 75 ปี
3. เพราะร่างรัฐธรรมนูญฉบับนี้ ทำให้อำนาจตุลาการ เข้าไปพัวพันก้าวก่ายในองค์ กรอิสระ ทำให้ขาดความเป็นกลาง และความน่าเชื่อถือ เป็นอันตรายอย่างยิ่งต่อหลั กการ "แบ่งแยกอำนาจ" ของสังคมไทยที่ว่าด้วย อำนาจนิติบัญญัติ อำนาจบริหาร และ อำนาจตุลาการ
4. เพราะองค์กรและตัวแทนของรัฐ ที่รับผิดชอบต่อการร่างรัฐธ รรมนูญ และการลงประชามติ ขาดความเที่ยงธรรม บิดเบือนและสร้างความเข้าใจ ผิดในหมู่ประชาชนว่า หากไม่รับร่างนี้แล้ว ก็จะไม่มีการเลือกตั้ง ทั้งๆ ที่จำเป็นจะต้องมีการเลือกต ั้งอยู่ ไม่ช้าก็เร็ว และยังแอบอ้างบางสถาบันหรือ ใช้สีบางสี โน้มน้าวทำประชาสัมพันธ์ และทำการตลาดให้ประชาชนต้อง "รับ" หรือ "ไม่รับ" เพียงหนึ่งในสองทางเลือกเท่ านั้น ซึ่งแม้แต่ในองค์การสหประชา ชาติ ก็ยังมีการลงมติด้วย "การงดเว้นออกเสียง" ได้ คือ มีสามทางเลือก Yes-No-Abstain
5. เพราะการกระทำในข้อ 4 ข้างต้น ทำให้สังคมไทย ขาดบทเรียนและความทรงจำ ที่ว่าการแก้ไขปัญหาของชาติ แม้จะใช้กำลังอาวุธกับความร ุนแรง แม้จะขาดหลักการและกระบวนกา รทางกฎหมายและหลัก "นิติธรรม" ก็สามารถทำได้ กลายเป็น "อำนาจศีลธรรม" นี้เป็นตัวอย่าง ที่ไม่ดีและเป็นอันตรายอย่า งยิ่งต่ออนาคตของเยาวชนคนหน ุ่มสาว ที่จะไม่เห็นความจำเป็นของ "สันติประชาธรรม"
6. เพราะร่างรัฐธรรมนูญดังกล่า ว ขาดจิตสำนึกและเจตนารมณ์ในก ารสร้างความสมานฉันท์ ความสามัคคี และความปรองดองในชาติ ยังคงดึงดันที่จะใช้นามประเ ทศว่า "ไทย และ Thailand ต่อไปตามแบบฉบับของ อำมาตยาเสนาตุลาการธิปไตย" นับตั้งแต่ พ.ศ.2482 เป็นต้นมา แทนที่จะใช้นามประเทศว่า "สยาม" หรือ Siam ตามหลักการของประชาธิปไตย ดังเช่นในฉบับแรก 27 มิถุนายน 2475 ที่ใช้นามว่า "แผ่นดินสยาม" หรือตามหลักการของความปรองด องกัน ดังเช่นในฉบับที่สอง 10 ธันวาคม 2475 ที่ใช้นามประเทศว่า "ราชอาณาจักรสยาม" Siam
7.และดังนั้น ร่างรัฐธรรมนูญดังกล่าว จึงไม่ตระหนักถึงความหลากหล ายทางชาติพันธุ์ ภาษา และวัฒนธรรมของประเทศของเรา ที่เป็นที่อยู่และเป็นแผ่นด ิน ที่รวมเลือดเนื้อชาติเชื้อ ไทย..ลาว คนเมือง คนอีสาน มอญ เขมร กูย มลายู แต้จิ๋ว กวางตุ้ง ฮกเกี้ยน แคะ ไหหลำ จาม ขวา ซาไก มอแกน ทมิฬ บ่าทาน เปอร์เซีย อาหรับ ฮ่อ พวน ไทดำ ผู้ไท ชีน เวียด ยอง ลั๊ว ละว้า มัง เย้า กะเหรี่ยง บ่ะหล่อง มูเซอร์ อะข่า ฮะมู มลาบุรี ซอง ญากูร์ ฝรั่ง (ชนชาติต่างๆ) แขก (ชนชาติต่างๆ) ลูกผสมลูกครึ่งต่างๆ อีกมากมายกว่า 50 ชาติพันธุ์ ที่จะต้องอยู่ร่วมกันโดยสัน ติ สมานฉันท์ สามัคคี ปรองดอง และเป็น "ประชาธิปไตย"
ผมขอเรียกร้อง ให้ปลดปล่อยเยาวชนคนหนุ่มสา ว ทั้ง 7 รวมทั้งคนอื่นๆ ที่ถูกจับกุมคุมขังมาก่อนหน ้านี้ และที่กำลังปฏิบัติการอยู่ใ นขณะนี้ และในวันข้างหน้า ผมขอเรียกร้องให้มีการรณณรง ค์ เชิญชวน ให้มีการทำประชามติ 7 สิงหาคม 2559 ในวิถีทางที่เป็นอารยะ เป็นประชาธิปไตย และเป็น สันติประชาธรรม ผมขอให้ผู้บริหาร ผู้กุมอำนาจ ผู้กุมกลไกของความรุนแรง ได้เปิดตาเปิดใจ มองเห็นความเท่าเทียมกัน ศักดิ์ศรีของความเป็นมนุษย์ และความเป็น พลเมือง ของสยามประเทศไทย บ้านเมืองของเรา เสียเวลามามากแล้ว เราต้องเลิกพายเรือในอ่าง (น้ำเน่า) และที่สำคัญที่สุด เราต้องออกไปจากกะลา ไปให้พ้น ความมืดบอด อคติ และความเห็นแก่ตัว แก่เพียงหมู่คณะของตนเอง
ครับ เราต้องตั้งมโนสติ ที่ยึดในคำมั่นสัญญาว่า เราจะเป็น อยู่ คือ “ชาติ และราษฎร” ของสยามประเทศ ครับ ขอบคุณครับ
ชาญวิทย์ เกษตรศิริ
3 กรกฎาคม 2559/2016
ธรรมศาสตร์ ท่าพระจันทร์
ในกิจกรรม "รณรงค์เป็นสิทธิ ไม่ผิดกฎหมาย"
(1)
ขอต้อนรับสุภาพบุรุษ สุภาพสตรี สุภาพชน สู่หอประชุมศรีบูรพา แห่งมหาวิทยาลัยวิชาธรรมศาส
เหตุที่เราต้องมาร่วมกัน ณ ที่แห่งนี้ ก็เนื่องจากเยาวชนคนหนุ่มสา
1. รังสิมันต์ โรม อายุ 24 ปี นักศึกษาปริญญาโท คณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์
2. กรกช แสงเย็นพันธ์ อายุ 24 ปี บํณฑิตเอกประวัติศาสตร์ คณะสังคมศาสตร์ มหาวิทยาลัยเกษตรศาสตร์
3. นันทพงศ์ ปานมาศ อายุ 24 ปี นักศึกษาปริญญาโท คณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยรามคำแหง
4. สมสกุล ทองสุกใส อายุ 20 ปี นักศึกษาปริญญาตรี คณะรัฐศาสตร์ มหาวิทยาลัยรามคำแหง
5. อนันต์ โลเกตุ อายุ 21 ปีนักศึกษาปริญญาตรี คณะมนุษยศาสตร์ มหาวิทยาลัยรามคำแหง
6. ยุทธนา ดาศรี อายุ 27 ปี บัณฑิต คณะรัฐศาสตร์ มหาวิทยาลัยรามคำแหง
7. ธีรยุทธ นาบนารำ อายุ 27 ปี บัณฑิตคณะรัฐศาสตร์ มหาวิทยาลัยรามคำแหง
ต้องถูกจองจำด้วยเหตุว่า พวกเขาเหล่านั้นออกมารณรงค์
(2)
ในฐานะครูสอนประวัติศาสตร์ ผมขอเริ่มด้วยการมองประวัติ
เมื่อ รศ.103/พ.ศ.2427 หรือ 132 ปีมาแล้ว เจ้าและขุนนางหัวก้าวหน้า ทำคำร้องขอรัฐธรรมนูญ ร.5 สมบูรณาญาสิทธิราชา ทรงให้รอ สยามยังไม่พร้อม (ไม่เหมือนญี่ปุ่น)
เมื่อ รศ.130/
เมื่อ รศ.151/พศ.2475/
เมื่อ 14 ตุลา รศ.192/พ.ศ.2516/ค.ศ.1973 หรือ 43 ปีมาแล้ว
นักเรียน .นิสิตนักศึกษาเรียกร้องรัฐ
เมื่อ พฤษภา รศ.211/พ.ศ.2535/
เมื่อ รศ.216/พ.ศ.2540/
เมื่อ รศ.225/พ.ศ.2549/
เมื่อ รศ.233/พ.ศ.2557/
ที่ในการทำ ประชามติ ในวันที่ 7 สิงหาคมนี้ ที่น่าจะต้องมีการรณณรงค์ ให้รับ หรือ ไม่รับ หรือใดใด ก็ตาม เยี่ยงขนบธรรมเนียมอารยะประ
แต่.....แต่ และ แต่
กล่าวโดยย่อ สยามประเทศไทยเรา ที่ถูกบังคับ ถูกนำโดยเสนา อำมาตยา ตุลาการ นายทุน ขุนศึกฯนั้น ได้นำพาประชาชน และประเทศชาติ "พายเรือในอ่าง" วังวน ซ้ำๆ ซากๆ มาเป็นเวลา 100 กว่าปี
(3)
คงไม่มีใครล่วงรู้ได้ว่าผลข
ผมเคยพูดไว้ก่อนหน้านี้แล้ว
แต่ท่ามกลางความหดหู่สิ้นหว
คณะที่คิดจะเปลี่ยนแปลงการป
นายปรีดี พนมยงค์มันสมองของคณะราษฎร นั้นอายุเพียง 32 ปี เมื่อเปลี่ยนแปลงการปกครอง 24 มิถุนายน 2475
ขณะที่เยาวชนคนหนุ่มสาวในยุ
ปรากฏการณ์เช่นนี้ ไม่ใช่เกิดขึ้นแต่เฉพาะในปร
(4)
สำหรับการลงประชามติ 7 สิงหาคม 2559 นั้นผมคิดเช่นไรกับร่างรัฐธ
1. เพราะร่างรัฐธรรมนูญฉบับนี้
2. เพราะร่างรัฐธรรมนูญฉบับนี้
3. เพราะร่างรัฐธรรมนูญฉบับนี้
4. เพราะองค์กรและตัวแทนของรัฐ
5. เพราะการกระทำในข้อ 4 ข้างต้น ทำให้สังคมไทย ขาดบทเรียนและความทรงจำ ที่ว่าการแก้ไขปัญหาของชาติ
6. เพราะร่างรัฐธรรมนูญดังกล่า
7.และดังนั้น ร่างรัฐธรรมนูญดังกล่าว จึงไม่ตระหนักถึงความหลากหล
ผมขอเรียกร้อง ให้ปลดปล่อยเยาวชนคนหนุ่มสา
ครับ เราต้องตั้งมโนสติ ที่ยึดในคำมั่นสัญญาว่า เราจะเป็น อยู่ คือ “ชาติ และราษฎร” ของสยามประเทศ ครับ ขอบคุณครับ
ชาญวิทย์ เกษตรศิริ
3 กรกฎาคม 2559/2016
ธรรมศาสตร์ ท่าพระจันทร์
ในกิจกรรม "รณรงค์เป็นสิทธิ ไม่ผิดกฎหมาย"

แสดงความคิดเห็น