ศาลมีอำนาจกำหนดโทษอย่างไรก็ได้ ?
เปล่า ไม่ได้ว่าศาลฎีกา คดีนี้ถ้าตัดความสะเทือนใจที่เอนกตาบอด ความข้องใจของประชาชนคือ เหตุใดศาลอุทธรณ์กับศาลฎีกาจึงตัดสินต่างกันมาก 6 ปี กับ 27 ปีครึ่ง
สมมติศาลอุทธรณ์ตัดสิน 20 ปี ศาลฎีกา 27 ปีครึ่ง ก็คงไม่ทำให้กังขากันนัก ใช่ไหมครับ
คำถามคือ มาตรฐานการกำหนดโทษของศาล อย่างน้อยก็ควรใกล้เคียงกันไม่ใช่หรือ ไม่ว่าศาลชั้นต้น ศาลอุทธรณ์ ศาลฎีกา ไม่ว่าผู้พิพากษาคนไหนนั่งบัลลังก์
ถ้าท่านว่าคดีนี้มีโทษสูงสุดถึงจำคุกตลอดชีวิต เป็นความผิดความมั่นคง โทษก็ไม่น่าต่างกันมากตั้งแต่ชั้นต้น อุทธรณ์ ฎีกา (เว้นแต่จะยกฟ้อง หรือพิพากษากลับ จากผิดเป็นไม่ผิด จากไม่ผิดเป็นผิด)
ศาลจะมีสถานะอย่างไร ถ้ามีคำตัดสินแบบศาลชั้นต้น ศาลอุทธรณ์ ตัดสินจำคุก 1 ปี ฎีกาจำคุกตลอดชีวิตหรือจำคุก 33 ปี ทั้งที่ความผิดเดียวกัน หรือถ้ามีคดีที่ศาลชั้นต้น ศาลอุทธรณ์ ตัดสินจำคุกตลอดชีวิต แล้วศาลฎีกาพลิกจำคุก 1 ปี ทั้งที่ความผิดเดียวกัน ใช้ประมวลกฎหมายฉบับเดียวกัน
ประชาชนก็งงสิครับ เพราะประชาชนเชื่อว่าศาลจะต้องมีมาตรฐานใกล้เคียงกัน การที่ความผิดเดียวกันศาลต่างกันลงโทษห่างกันเป็นสิบๆ ปีของชีวิตคน มันทำให้ประชาชนหวาดผวา คิดว่าไม่มีความชัดเจนแน่นอน เพราะขึ้นกับดุลพินิจของแต่ละศาล ซึ่งห่างกันลิบ
ที่ผ่านมาก็ค่อนข้างงงอยู่แล้ว เวลาศาลบอกว่าคนนั้นคนนี้ทำคุณงามความดีให้ประเทศชาติมามาก สมควรลดโทษหรือรอลงอาญา แต่บางทีก็บอกว่ามันอุตส่าห์มีตำแหน่งสูง ยังทำความผิด ไม่สมควรลดโทษ
แสดงความคิดเห็น